Игарть в шахматы я стал сравнительно недавно. Эта игра очень жизнена: в шахматах есть цель, а достижение цели почти всегда требует жертвы, прям как в жизни. Так вот когда я садился играть, то испытывал страх перед неизвестностью, незнал как будет вести себя противник и как мне на это реагировать, да и вообще, что будет происходить. Частенько из-за этого проигрывал, пока не понял, что достаточно важную роль играет не только умение просчитывать ходы, но создание путей отступления и прикрытие тылов. Осознание такой простой законмерности помогает переносить самые неожиданные ситуации.
А я вот всегда очень хотела научиться играть в шахматы, но мне кажется это так сложно =) Поэтому постоянно откладываю...Ограничиваюсь шашками...как раз для блондинки :DDDD
Vivian, спасибо)). Shuraganchik,sirotka, знаете, а это ведь интересная мысль. Как вы думаете жизненный уровень зависит от игр(в частности)? Я вот думаю, что да и, что не только от игр, но и от деятельности человека в общем.
Игры конечно производят неизгладимое впечатление на нашу жизнь...Но у всех по разному...Ведь для кого-то игра - отдых, игра - спорт, игра - жизнь...Кто-то живет, чтобы играть.. ну и так далее...
Когда-то я тоже играл в шахматы... Замечательная игра. А ещё интересно читать о жизни шахматистов. Помню, впечатлил А. Алехин. Быть может тогда я разделил жизнь и игру. В игру играют, жизнью живут. Банально? Пусть. У Анастасии Парфёновой есть книга «Город и ветер». В ней главный герой часто играл какую-то многомерную игру, типа шахмат, но завязанную на особенностях определённого языка и всей системы мировосприятия. Считалось, что с её помощью можно не только развлечься, но и предугадать события, а мастера даже могли влиять на эти события. Только мастеров таких не было. А жизнь часто щёлкала героя по носу, чтоб не зазнавался (: Ещё вспомнился «Град обречённый» Стругацких. Там тоже как-то играли в шахматы, только вместо пожертвованных в ходе игры фигур почему-то оказывались близкие/знакомые люди. И игрок шагал к победе словно бы по трупам. Тогда он прекратил партию.
К чему это я? Не проецируйте, не переносите игру на реальную жизнь (впрочем вы вполне можете придерживаться другого мнения).
r0di0n, интересное замечание, да вот только наша жизнь игра, мы исполняем свою роль в соответствии с общественной культурной системой общества в которой живем, основываясь на системе кнута и пряника, а еще на религии, каких то собственных идеалах и т.д.(ну или как то так). А шахматы это не проекция жизни, это игра раскрывающая ее определенные закономерности...
Всё же не соглашусь, что жизнь — игра. Или театр (вспомнил Шекспира). Игра сама по себе предполагает возможность начать заново, сделать другой ход. В жизни такого не получится. Ты и сам это отметил в одной из ранних записей. Человек, конечно, волен примерять всякие маски и роли, но не нужно забывать себя настоящего. Надетые личины имеют нехорошее свойство прирастать (как ослиная шкура из деской сказки).
У меня была мысль не в том, что шахматы проекция жизни, а что часто жизнь делают проекцией шахмат (или какай иной игры).
«Есть вода, которую пьют, чтобы жить,
Есть — живая вода».
Всё сказанное, однако, не стоит воспринимать как отвержение всяких игр, театра. Ни в коем случае.
А шахматы я и сейчас люблю. И вовсе не потому, что они развивают пространственное мышление, умение концентрироваться и т. д. и т. п.
Они позволяют в какой-то мере взглянуть на себя (хотя во время партии, естественно, об этом не думаешь, это потом).
Жизнь играми не заменить, хотя многие умудряются это сделать. И я с тобой согласен, если ты именно это имел ввиду). Умереть не страшно, страшно так и не начать жить.
